Vastaukset aiheesta Hitler, Adolf

Hitler ja antikristus

Kysymys:

Kristityssä maailmassa Hitleriä kutsutaan joskus antikristukseksi. Onko juutalaisilla Hitlerille vastaavaa vähemmän mairittelevaa, mutta sinänsä kuvaavaa nimitystä?

Vastaus:

Lähimmäs kysyjän esittämää ajatusta tulee Esterin kirjan Haman Hitlerin raamatullisena esikuvana. Esterin kirja kertoo persialaisen Hamanin yrityksestä toteuttaa "lopullinen ratkaisu" tuhoamalla koko juutalaiskansa 500-luvulla eKr. Israelin ollessa pakkosiirtolaisuudessa. Israel pelastui Hamanin juonelta kuningatar Esterin avulla. Helmi-maaliskuuhun sijoittuvaa Purim-juhlaa vietetään tämän muistoksi. Hamanista onkin tullut antisemiitin arkkityyppi ja Hitleristä ymmärrettävistä syistä eräänlainen Hamanin uusi ruumiillistuma. Holocaustin ajalta tunnetaan kansanomaisia lauluja, joissa ennakoidaan "Hamanin" häviötä ja juutalaiskansan selviämistä hänen käsistään. Purimin jumalanpalveluksessa Esterin kirjaa luettaessa on Hamanin nimen kohdalla tapana metelöidä esim. jalkoja tömistellen, jotta hänen nimensä muisto häviäisi. Toisinaan kirjoitetaan paperilapuille joko Hamanin tai myöhempien antisemiittien nimiä, jotka sitten tulevat tallatuiksi jalkoihin. On siis selvää, että Purim-juhlan sanoma sai aivan erityisen merkityksen juuri holocaustin vainoissa ja Purim-juhla holocaustin myötä vastaavasti uusia aineksia.

Mistä Hitlerin ideologia sai alkunsa?

Kysymys:

Mistä Hitlerin ideologia on saanut alkunsa?

Vastaus:

Antisemitismin alkuperää ei voida johtaa mihinkään tiettyyn henkilöön. Rasistisen ajattelun läpimurron jälkeen 1880-luvulla monet omaksuivat halukkaasti sellaisia ajatuksia. Jos halutaan erotella tekijöitä, voidaan sellaisina mainita:
1) Vanhan ajan juutalaisviha sekä kristillinen juutalaisviha. Juutalaiset olivat vähemmistönä kaikkialla paitsi ajoittain Israelissa/Palestiinassa. Vähemmistöjä vihattiin siksi, että ne olivat vähemmistöjä.
2) Rasismi syntyi, kun kansoja ruvettiin jaottelemaan rotuihin: juutalaiset olivat alempi rotu. Alettiin myös käyttää kielitieteellisiä käsitteitä, kuten arjalainen, germaani jne., rotubiologisessa merkityksessä.. Todellisuudessa on olemassa vain yksi ihmisrotu. Rotubiologia rakentuu alun alkaenkin valetieteelliselle perustalle.
3) Edelläkuvatun kaltaisia teorioita viljeltiin useilla eri tahoilla, joista seuraavassa esimerkkejä:
* J. Comte de Gobineau (1816-1882) kirjoitti kirjan "Essai sur l'inegalité des races humaines" ("Ihmisrotujen epätasarvoisuudesta"); kirjaa ei kuitenkaan käytetty juutalaisten halventamiseen
* Eugen Dühring (1833-1911); Ernst Renan (1823-92); Karl Marx (1818-83) ym.
* Heinrich von Treitschke'lta (1834-1896) on peräisin ilmaus "Die Juden sind unser Unglück" ("Juutalaiset ovat onnettomuutemme")
* Richard Wagner (1813-83), säveltäjä, kirjoitti mm. artikkelin "Das Judentum in der Musik" ("Juutalaisuus musiikissa")
* Houston Stewart Chamberlain (1855-1927, Wagnerin vävy), julkaisi 1899 vaikutusvaltaisen teoksen "Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts" ("19. vuosisadan perustukset")
* Siionin viisaitten pöytäkirjat (1903). Venäläisen munkin kirjoittama teos, mutta perustuu mm. Napoleon III:n vastaisiin kirjoituksiin 1800-luvun puolivälistä. Siitä on tullut kansainvälinen menestys, joka on käännetty monelle kielelle, mutta jonka jo The Times 1920-luvulla ja Baselissa 1930-luvun puolivälissä pidetty kongressi paljastivat väärennökseksi.
Hitlerin tultua valtaan oli maaperä näin muokattu otolliseksi antisemitismille Saksassa, Itävallassa ja Ranskassa. Tätä kirjallisuutta julkaistiin käännöksinä ja se levisi siten laajalle näiden kolmen maan ulkopuolelle.

Kirjallisuutta:
Harviainen, T. & Illman K-J. (toim.): Juutalainen kulttuuri. Helsinki 1998, s. 207-225.
Kuparinen, E: Aleksandriasta Auschwitziin. Antisemitismin pitkä historia. Jyväskylä 1999, s. 199-219.
Illman-Harviainen, Judisk historia. 7. painos. Turku 1997, s. 157-.
Illman, K-J, I Jobs tecken, Turku 1996, s. 41-119.

Miten Hitler nousi valtaan?

Kysymys:

mitkä vaikuttivat hitlerin puolueen valtaannousuun?
mitä keinoja käytettiin?
mitkä henkilöt vaikuttivat tapahtumiin?
ei muuta, kiitti jo etukäteen.

Vastaus:

Vastaukseksi laajennamme hieman sivustoltamme jo löytyvää tekstiä:
Vastoin yleistä kuvitelmaa Hitler ei noussut valtaan kumoamalla demokraattisesti valittua hallitusta terroritoimin. Häntä ei myöskään valittu johtoon saksalaisten äänestäjien selkeällä vaatimuksella. Hän pääsi valtaan käsiksi presidentti Hindenburgin nimitettyä hänet valtakunnankansleriksi 30. tammikuuta 1933. Tuohon kohtalokkaaseen päivään mennessä ei natsipuolue sen paremmin kuin Hitler henkilökohtaisestikaan ollut päässyt lähellekään yksiselitteistä vaalivoittoa. Viimeisissä demokraattisissa vaaleissa marraskuun 6. päivänä 1932 natsipuolue, joka kyllä oli puolueista voimakkain, itseasiassa menetti suosiotaan ääniosuuden laskiessa edellisten heinäkuun 31 päivänä 1932 pidettyjen vaalien 37,3 prosentista 33,1 prosenttiin. Hitlerin vallankahvaan pääsyn taustalla voidaan katsoa vaikuttaneen Saksan konservatiivien tyytymättömyyden Weimarin tasavallan perinteisiin sosiaalidemokraattien ja katolisen Zentrum (keskusta) -puolueen yhdessä tai erikseen vetämiin hallituskoalitioihin. Konservatiivit halusivat valtaan, mutta koska heidän oma kannatuksensa ei siihen riittänyt, he liittoutuivat natsien kanssa, joista siis oli tullut heinäkuun 1932 valtiopäivävaaleissa Saksan suurin puolue. Ajateltiin, että koska Hitlerillä oli omassa hallituksessaan vain kaksi muuta kansallissosialistista ministeriä - muut olivat konsevatiiveja tai puolueettomia ammattiministereitä - Hitler voitaisiin pitää kurissa. Tässä presidentti von Hindenburgin päätöksiin vaikuttaneet konservatiivien neuvonantajat kuitenkin erehtyivät. Päästyään valtaan käsiksi Hitler ja hänen liittolaisensa eivät aikailleet ryhtyessään laajentamaan valtansa perustuksia ja purkamaan demokraattista perustuslakia pala palalta. Ratkaiseva merkkipaalu oli ns. "valtalaki", joka antoi hallitukselle vallan säätää lakeja ilman parlamentin tai presidentin suostumusta. Saksalaisten osavaltioiden (Länder) itsehallinto lakkautettiin 31.3.1933 säädetyllä lailla. Natsien vallankaappaus oli täydellinen, kun 14. heinäkuuta 1933 astui voimaan "Laki uusien poliittisten puolueiden kieltämisestä" ja sen seurauksena natsipuolueesta tuli ainoa laillinen poliittinen puolue Saksassa.

Onko Mein Kampfista kirja-arvosteluja?

Kysymys:

Mistä löytäisin hyvän kirja-arvostelun Hitlerin Taisteluni-kirjasta?

Vastaus:

Valitettavasti tiedossamme ei ole yhtään ainoaa varsinaista ja vakavasti otettavaa kirja-arvostelua Hitlerin "Mein Kampfista". Kun teos ilmestyi Saksassa kahdessa osassa vuosina 1925 ja 1926, se ei juuri saanut vastakaikua muualla kuin kansallissosialistien omissa piireissä. Alussa teosta myytiin myös kokonaisuuteen nähden varsin vähän. On mahdollista, että teoksesta on myös ilmestynyt arvosteluja siinä vaiheessa, kun sen käännöksiä julkaistiin eri puolilla maailmaa (mm. Suomessa vuonna 1941).

Yleinen käsitys teoksesta on, että se on rakenteeltaan sekava ja tyyliltään hyvin raskaslukuinen. Tässä mielessä ei ole ihme, että teos jäi 9,8 miljoonan kappaleen painoksestaan huolimatta saksalaisilta valtaosin lukematta.

Eikö Stalin tappanut enemmän kuin Hitler?

Kysymys:

Olen kuullut ja lukenut että Stalinin puhdistuksissa olisi ollut enemmän uhreja kuin Hitlerin. Pitääkö paikkaansa? Yleensä luullaan että asia on toisin päin.

Vastaus:

Olet oikeassa. Luvut ovat tosin epävarmoja, koska asiaa ei ole voitu tutkia yhtä perusteellisesti kuin Hitlerin hirmutöitä. Asiaan vaikuttaa myös se, että Stalin ehti hallita melkein 30 vuotta, Hitler 12. Stalinin terrori ei kuitenkaan saavuttanut samaa julmuusastetta kuin Hitlerin; Auschwitzin kaltaisia tuhoamisleirejä kaasukammioineen ei ollut. Stalinilla ei ollut rotuoppia, mikä natsien kohdalla johti siihen, että lapsia tapettiin samalla järjestemällisyydellä kuin aikuisiakin. 1,5 miljoonaa natsien tappamasta 6 miljoonasta
juutalaisesta oli 0-15-vuotiaita. Auschwitzissa saatettiin "kiireisimpinä" aikoina heittää pikkulapsia elävinä polttouuniin.

Miten kävi Hitlerin ruumiin?

Kysymys:

Hitlerhän ammutti itsensä ja vaimonsa häviön ollessa selvä, mutta onko olemassa tietoa, mitä Hitlerin ruumiille tapahtui? Huhun mukaanhan Hitler oli tapaturmaisesti menettänyt toisen kiveksensä, mutta asiasta ei ole täyttä varmuutta, sillä kukaan, edes Hitlerin henkilääkäri, ei päässyt niin lähelle häntä. Muistan lukeneeni jostain, että muutamia vuosia sitten bunkkereista löytyi muumioitunut miehen ruumis, jolta puuttui toinen kives ja jota epäiltiin Hitleriksi? Entä hänen vaimonsa ruumis?

Vastaus:

Hitlerin vaimo Eva Braun otti itsensä hengiltä myrkkykapselilla; Hitler itse otti myös myrkkykapselin ja ampui itsensä heti sen jälkeen. Tämän jälkeen hänen alaisensa hänen omasta määräyksestään polttivat molempien ruumiit. Neuvostojoukot löysivät hiiltyneet ruumiit valtakunnankanslian puutarhasta, ja ottivat ne mukaansa edetessään länttä kohti. Lopulta ruumiit haudattiin eräälle pihalle Magdeburgissa. 25 vuotta myöhemmin, vuonna 1970, ne kaivettiin esille ja tuhottiin lopullisesti. (Lähde: www.auschwitz.dk/Braun.htm)

Häpesivätkö natsit tekojaan?

Kysymys:

Sivustonne vastasi jo moniin mielessäni olleisiin kysymyksiin, kuten pohdintaani Holocaustin syistä. Tuskin tulen tuota koskaan ymmärtämään, mutta ainakin sain asiaa lisävalaistusta.

Olen aina ihmetellyt natsien toiminnassa sitä, että heillä ei ollut selkärankaa kantaa vastuuta teoistaan. Holocaustia ryhdyttiin toteuttamaan ylpeästi ja näyttävästi, mutta kuitenkin asia salattiin. Jälkikäteen todisteita pyrittiin tuhoamaan, kiellettiin tosiasiat ja riistihän varsin moni SS-mies itse itseltään hengen välttääkseen oikeudenkäynnin.

En ymmärrä tätä. Kaiketi nämä ihmiset kuitenkin itse uskoivat asiaansa ja sen oikeutukseen? Näin ollen ei voi kuin hämmästellä sitä, miksi he kuitenkin salailivat ja häpeilivät asiaa, vai käsittikö kuitenkin jopa Hitler toimivansa väärin?

Vastaus:

Natsit halusivat salata holocaustin suurelta yleisöltä voidakseen toteuttaa sen helpommin. Jos kaikki olisivat tietäneet että juutalaiset vietiin kuolemaan, monet olisivat ruveneet piilottamaan heitä ja muilla tavoin vaikeuttamaan joukkomurhaa. Ja kun kävi selväksi, että Saksa häviäisi sodan, natsit pyrkivät hävittämään holocaustin jäljet sitä mukaa kuin vihollinen valtasi keskitysleirit. Tämän he tekivät oletettavsti siksi, että he arvasivat että heitä sodan jälkeen tultaisiin rankaisemaan hirmuteoista. SS-miesten itsemurhat voi selittää monella tavalla:
-He eivät pitäneet elämää Saksassa ilman kansallisosialismia elämisen arvoisena
-Heille oli nimenomaan kerrottu, etteivät he olleet vastuussa teoistaan, vaan vain siitä että he toteuttivat saamansa määräykset; kun määräyksen antajat, viime kädessä Hitler, eivät enää olleet kantamassa vastuuta, he tunsivat tilanteensa kestämättömäksi
-Kun Kolmannessa valtakunnassa luotu massapsykoosi hälventyi tappion myötä, SS-miehille valkeni karmea totuus siitä mitä he olivat tehneet.
Hitler ei itse antanut kirjallisia määräyksiä juutalaisten murhaamisesta. Hän oli haluton keskustelemaan holocaustiin liityvistä asioista edes lähimpien miestensä kanssa, ja hän ei esim. osallistunut Wannseen konferenssiin. Hän antoi suulisesti määräyksen kaikkien juutalaisten tappamisesta, mutta ei paneutunut siihen mitä se käuytännössä tarkoitti. Ne jotka toteuttivat holocaustin viittasivat Hitleriltä saamaansa määräykseen.

Mikä on Hitlerin juutalaisvihan tausta?

Kysymys:

Miksi Hitler vainosi juutalaisia? Oliko hänellä ollut nuorempana jotain mikä vaikutti siihen? Toisaalta se vainosi juutalaisia ilman mitään syytä.

Vastaus:

Hitler ei suinkaan keksinyt juutalaisvastaisuutta. Sillä on Euroopassa liki 2000-vuotinen perinne. Nuorena Hitler asui Wienissä, missä vuoteen 1910 oli pormestarina tunnettu juutalaisvihaaja Karl Lüeger. Tämän Hitler itse mainitsi henkilönä, jolta hän oli saanut vaikutteita, nimenomaan suhtautumisessaan juutalaisiin. Ennen 2. maailmansotaa juutalaisvastaisuutta ei tuomittu yleisesti. Hitler saattoi sen hirvittävään huipentumaan, joka samalla avasi maailman silmät juutalaisvastaisuuden järjettömättömyydelle.

Hitlerin rotuoppi

Kysymys:

Onko totta, että Hitler mittasi ihmisten (eri kansojen) otsien korkeutta ja asetti ihmiset järjestykseen? Korkeimpiotsaiset-viisaimpia yms...

Vastaus:

On sanottu, että kansallissosialismi on/oli poliittisesti sovellettua biologiaa. Rotuajattelu muodosti siis Hitlerin ideologian pohjan. Rotubiologinen ajattelu ja "tutkimus" sai alkunsa jo 1800-luvulla. Hitler omaksui nämä opit, kehitti niitä edelleen ja julkaisi ne teoksessaan Mein Kampf (1925-26). Hänen ajattelussaan jaloimmaksi roduksi nousi kuvitteellinen arjalainen rotu ja sen pahimmaksi uhkaksi juutalainen rotu. Vastaavasti raskain mahdollinen rikos rodun puhtautta kohtaan oli "rodullinen ristisiitos". Vuonna 1935 säädettiin "Laki saksalaisen veren puhtaudesta", joka kielsi sukupuolisen kanssakäymisen arjalaisen ja juutalaisen välillä. Vielä sodan loppumetreillä 1945 tämä säädettiin kuolemanrangaistuksella rangaistavaksi rikokseksi. Kysymyksessä mainittua kallonmittausta sekä muiden fyysisten rotuominaisuuksien määrittelyä (kuvat mittausvälineestä ja -tilanteesta) harjoitettiin Saksassa tieteellisen tutkimuksen nimissä mm. Perinnöllisyysbiologian ja rotuhygienian instituutissa, jossa surullisen kuuluisa Josef Mengelekin hankki tieteelliset kannuksensa. Hermann Gauchin rotubiologian oppikirja oli laajassa käytössä ja kouluissa oppilaat mittasivat toistensa kallonmuotoja. Juutalaisia oppilaita (niin kauan kuin heitä oli - heidät suljettiin kouluista vuonna 1938) otettiin luokan eteen havaintokappaleiksi. Oletettuja alempien rotujen piirteitä istutettiin kansan tietoisuuteen lisäksi pila- ja propagandakuvien välityksellä. Näissä juutalainen on aina kuvattu matalaotsaiseksi ja luihuksi (kuva 1, kuva 2) arjalainen, "pohjoisen rodun" edustaja, puolestaan jalomuotoiseksi ja vaaleahiuksiseksi (kuva 1, kuva 2).

Oliko Hitler homo?

Kysymys:

Oliko Hitler homo?

Vastaus:

Hitlerin seksuaalisista taipumuksista on paljon spekulaatiota mutta vain vähän todellista tietoa. Faktatiedoksi jää, että Hitlerillä oli pitkäaikainen naisystävä, Eva Braun, jonka kanssa hän myös juuri ennen itsemurhaansa avioitui. Tärkeää on kuitenkin huomata, että homoseksuaalit olivat yksi natsien järjestelmällisen vainon kohteiksi joutuneista ihmisryhmistä. Vuosina 1933-1944 arviolta 50 000-63 000 saksalaista homoseksuaalia vangittiin. He olivat myös ensimmäisten Dachaun keskitysleiriin lähetettyjen joukossa. Kaikkiaan keskitysleireille lähetettiin noin 15 000 homoseksuaalia, joista arviolta 12 000 surmattiin. Leireillä he joutuivat ylipäätään hyvin raa'an kohtelun uhreiksi. Buchenwaldissa tri Carl Vaenert teki heillä epäinhimillisiä hormonikokeita ja monia myös kastroitiin. Homoseksuaalin tunnuksena oli aluksi musta täplä vaatteessa, sittemmin vaaleanpunainen kolmio. Naispuolisia homoseksuaaleja pidettiin kelvollisina arjalaisrodun lisääntymisen välikappaleina kunhan heidän verensä oli rodullisesti puhdasta. Korkeassa asemassa olevien "poliittisesti korrektien" henkilöiden kohdalla natsikoneisto saattoi katsoa homoseksuaaliepäilyjä läpi sormien. Huomionarvoinen on myös se vähän tunnettu tosiasia, että osa natsien vangitsemista homoseksuaaleista jäi vankiloihin vielä sodan päätyttyäkin. Kts. Holocaust Chronicle - The Persecution of homosexuals

Oliko Hitlerin suvussa juutalalsia?

Kysymys:

Oliko Adolf Hitlerin suvussa juutalaisia?

Vastaus:

Väitteet Hitlerin juutalaisista sukujuurista perustuvat siihen, että hänen isänsä Alois oli avioton lapsi, joka käytti aikuisikään asti äitinsä sukunimeä Schicklgruber. Vaikka isyys myöhemmin tunnustettiinkin ja Alois alkoi käyttää siitä lähtien sukunimeä Hitler, jäi isyyteen silti tietty epävarmuus. Näin etenkin siksi, että Adolf Hitlerin isoäiti Maria Anna Schicklgruber kuoli jo ennen isyyden tunnustamista kertomatta koskaan kuka oli hänen aviottoman poikansa isä. Tämä epävarmuus on synnyttänyt väitteitä mm. siitä, että Adolf Hitlerin isoisä olisi voinut olla myös juutalainen.
Ei voida siis varmuudella väittää, että Adolf Hitlerillä olisi ollut juutalaisia esivanhempia, mutta ei voida myöskään varmuudella väittää etteikö hänellä olisi voinut ollut niitä.

Oliko kaikki Hitlerin syytä?

Kysymys:

eiköhön Hitler jo teoksessan Mein Kampf, sanonut jo juutalaisten kohtalon, eli syytä on turha vierittää muiden syyksi. Kyllä kansanmurha on Hitlerin ajatus, muut sen vaan toteuttivat

Vastaus:

On keskusteltu siitä, oliko Hitlerillä alun alkaen mielessään kaikkien juutalaisten murhaaminen. Mein Kampf'issa hän ei sitä yksiselitteisesti sano. Selvä on, että kansanmurha oli hänen ajatuksensa, mutta varmuudella ei tiedetä että hän olisi tuonut sitä julki ennen vuotta 1941. Yksin hän ei kuitenkaan olisi voinut toteuttaa sitä, ja siksi toteuttajat ovat myös syyllisiä. On kiistelty siitä, olivatko keskitysleireissä tai teloitusryhmissä toimineet henkensä uhalla siihen pakotetut, mutta selvää on kuitenkin ettei Hitler olisi voinut toteuttaa kansanmurhaa lähestulkoonkaan samassa mittakavassa elleivät niin monet olisi halukaasti toteuttaneet hänen määräyksiään.

Oliko Hitler kristitty?

Kysymys:

Onko historoitsijoiden kesken yksimielisyyttä siitä oliko Hitler kristitty?

Hitler tuo ilmi uskoansa Jumalaan ja Kristukseen lukuisissa puheissa ja kirjoituksissa, tämän lisäksi hänellä oli kristillinen kasvatus. Myös monet muut natsit antavat ymmärtää että Hitler oli kristitty.

Olen lukenut että väite Hitlerin antikristillisyydestä perustuu Hitlerin väärennettyihin lausuntoihin.

Vastaus:

Hitler ei hyväksynyt kristinuskoa, mutta hän ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan käytti sitä hyväkseen propagandassaan. Hänen torjuvasta asenteestaan kristinuskoon on viimeksi antanut ensi käden tietoa hänen sihteerinsä Traudl Junge kirjassaan "Bis zur letzgen Stunde" (2001).

Voiko Saksan kansa Hitlerin aikana hyvin?

Kysymys:

Millainen Hitler oli kansanjohtajana? Eikö ole totta, että Saksan kansa ei ole koskaan aikaisemmin eikä Hitlerin jälkeen voinut kansallisesti yhtä hyvin kuin tuona aikana?

Vastaus:

Mitä tulee Saksan kansan kansalliseen hyvinvointiin, voi kysyä mitä sillä tarkoitetaan. Jos on kyse siitä, että saksalaisille vakuutettiin että he jo syntyperänsä voimasta ovat parempia kuin kaikki muut ihmiset, vastaus voisi olla myöntävä. Toisaalta on kysyttävä mitä saksalaisia tarkoitetaan. Myös Saksan juutalaiset olivat saksalaisia. Natsien ns. armomurha-ohjelmassa murhattiin 120.000 vammaista, mielisairasta, kehitysvammaista, homoa tai ns. epäsosiaalista yksilöä. Näiden saksalaisten ei siis voi sanoa voineen hyvin. Hitleriä kansanjohtajan voidaan pitää populistina: hän korosti usein että hän edustaa tavallisia ihmisiä eikä mitään intellektuelleja. Ja tietenkin hänellä oli valtava vetovoima. Sodan syttymiseen saakka hänellä oli vankka kansansuosio. Sodan sytyttyä hän vetäytyi julkisuudesta, ja sodan kääntyessä tappioksi suosio laantui, ja sen tilalle tuli hirmuvallan ylläpitämä pelko.

Oliko Hitlerillä skitsofrenia?

Kysymys:

oliko hitlerillä skitsofrenia tai muu psyykkinen häiriö/sairaus?

Vastaus:

Psyykkisen sairauden määrittely on tietysti tulkintakysymys, mutta historian tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä että Hitler ei ollut mielisairas. Skitsofreeni joutuu ajoittaan psykoosiin ja menettää todellisuudentajunsa täysin. Jos Hitler olisi ollut skitsofreeni, ei hän olisi voinnut edetä Saksan johtajaksi.

Oliko Hitler jo nuorena antisemiitti?

Kysymys:

Miten Hitlerin suhtautuminen muuttui juutalaisiin hänen elämänsä aikana? Tunsiko hän vihaa jo nuorena tätä ihmisryhmää kohtaan vai kehittyikö viha vähitellen ja mitkä ovat syyt hitlerin vihaan juutalaisia kohtaan?

Vastaus:

Oman kertomansa mukaan (Mein Kampf) Hitler aluksi oli antisemitismiä vastaan, mutta muuttui sitten fanaattiseksi antisemiitiksi, mm. Wienin juutalaisystävällisen lehdistön ranskalaisystävällisyyden takia.